Смена режима в Иране

Утверждение «Только смена режима в Иране остановит обогащение урана для создания атомной бомбы» — это жёсткая политическая позиция, отражающая один из распространённых взглядов в риторике ряда западных и израильских экспертов. Давайте разберёмся в её основе и контексте.

Аргументы в пользу утверждения:

1. Идеология исламского режима:

   • Иранское руководство (в первую очередь — верховный лидер и Корпус стражей исламской революции) последовательно заявляло, что ядерные технологии — право Ирана.

   • Недоверие к Западу и «антиизраильская линия» встроены в идеологию Исламской Республики, и многие считают, что эти убеждения устойчивы к переговорам.

2. Опыт соглашений:

   • Иран подписал ядерное соглашение (СВПД) в 2015 году, ограничив свою программу, но США вышли из него в 2018-м. После этого Иран постепенно нарушал условия.

   • Критики утверждают, что режим готов соблюдать договоры лишь временно — пока это выгодно.

3. Военные разработки под прикрытием мирной программы:

   • У МАГАТЭ и западных разведок есть подозрения, что Иран вёл работы по ядерному оружию как минимум до 2003 года, а возможно — и после, подпольно.

   • Обогащение урана до 60% (по данным 2024–2025 гг.) приближает Иран к уровню, достаточному для оружия.

Контраргументы:

1. Смена режима ≠ гарантия разоружения:

   • Даже светское или умеренное правительство может продолжить ядерную программу — для статуса, безопасности или национальной гордости (как Индия или Пакистан).

   • Национальный консенсус внутри Ирана может поддерживать ядерный суверенитет вне зависимости от режима.

2. Международные механизмы работают (частично):

   • СВПД (2015) действительно замедлил и ограничил программу — это признали даже критики соглашения.

   • МАГАТЭ продолжает следить за иранскими объектами, несмотря на препятствия.

3. Смена режима — это война или хаос:

   • Насильственная смена власти в Иране может привести к гражданской войне, усилению экстремистов или ещё большей нестабильности — как это было, например, в Ливии.

   • Революция не обязательно приводит к либерализации. Может прийти ещё более жёсткий режим.

Утверждение, что «только смена режима остановит обогащение урана» — это жёсткая геополитическая установка, а не универсальная истина. В ней заложено предположение, что нынешний режим по своей природе неизбежно стремится к созданию ядерного оружия. Это мнение может быть оправданным с точки зрения угроз, но оно игнорирует более сложную реальность, в которой международное давление, переговоры, санкции и внутренние перемены тоже играют роль

Смена режима в Иране