Многие воспринимают отказ МВД, как конец дороги. Но для опытного
адвоката- это всего лишь нежелательный поворот событий и одно из
возможных решений, которое можно и нужно оспаривать, как с помощью
процедуры досудебной апелляции, так и в суде. Чиновник МВД – не
вершитель судеб, даже если неопытному человеку и представляется таковым,
и израильская система предусматривает пересмотр решений МВД в
институтах других инстанций, а иногда того же МВД, например, в
Миграционном суде.

Владея нужными знаниями и инструментами, приведя правильные доводы и
четкую доказательную базу, опытный адвокат способен перевернуть позицию
МВД на 180°.

Наши клиенты Антон и Анна (имена изменены) проходили СТУПРО без
помощи адвоката на протяжении пяти лет. Когда они прибыли на последнюю
встречу в МВД, чтобы подать просьбу о получении гражданства, чиновник им
отказал, мотивировав свое решение тем, что Анна в последние 2 года
часто выезжала за границу. МВД настаивало на продлении процедуры еще на 1
год.

‏Как это чаще всего и происходит, МВД сухо последовало инструкции,
которая гласит: один супруг часто выезжает из страны – значит в семье
проблемы. Очевидно, что причина частых выездов за границу может быть
совсем иной, например, тяжелая болезнь родителя, проблемы с бизнесом,
работающим в другой стране, и так далее, но МВД предпочитает не вникать в
обстоятельства дела, и имея хоть малейшее подозрения о фиктивности
пары, идет в отказ.

‏Наша задача состояла в том, чтобы разъяснить причины длительного
нахождения Анны вне страны и предоставить доказательства того, что
супруги не разлучалась, а путешествовали вместе, обратить внимание МВД
на то, что взрослые дети обоих супругов проживают в России, и целью их
совместных поездок была встреча с детьми и внуками.

МВД не устояло перед нашими доводам, и вскоре наша клиентка получила гражданство.

Наш адвокатский офис расположен непосредственно около здания МВД в
Ришон ле-Ционе, и сотрудники «мисрад апним» хорошо знакомы с нашими
специалистами и их железной хваткой, когда дело касается интересов
клиентов. Мы уже более 10 лет специализируемся в спорах и исках к МВД и
гуманитарной комиссии. В МВД знают, что если пара приходит к ним с
нашим представителем, то эта пара не может быть фиктивной, потому что мы бы просто не стали представлять интересы людей, заведомо нарушающих закон.

‏Но что делать, если в далеком прошлом соискатель израильского
гражданства закон нарушал, о чем есть записи в органах страны исхода,
или вина его даже не была доказана, но уголовное дело заведено?

Известно, что в МВД на жалуют пары, где один из супругов
имеет судимость. Также еврею с судимостью может быть отказано в его
праве репатриироваться на историческую родину.
Но легитимно ли такое решение?

Существующая инструкция МВД предписывает понимать под уголовным
прошлым не только объективную судимость (признание судом вины и
вынесение приговора), но и сам факт возбуждения уголовного дела.
Согласно той же инструкции, МВД может учитывать информацию, поступившую
из органов государственной безопасности страны исхода (МВД, полиции, ФСБ
и проч.) даже тогда, когда следствие по делу заявителя не завершилось
обвинительным заключением.

Это позиция МВД, а вот Верховный суд имеет гораздо более
человеколюбивую позицию по этому вопросу. Более того, он предписывает
государству учитывать целый ряд факторов в связи с наличием уголовного
прошлого у лиц, подающих заявление на алию. Таких как: нарушенную статьи
уголовного кодекса, обстоятельства, при которых преступление было
совершено, количество и частоту совершенных преступлений, срок давности и
так далее.

Верховный суд Израиля не раз отмечал важность придавать значение всем
указанным обстоятельствам, отстаивая юридическое и моральное право
осужденных на исправление. Даже в тех случаях, когда прошения на
репатриацию подаются лицами, некогда совершившими тяжкие преступления,
Верховный суд предписывает государству рассматривать каждое заявление
индивидуально, учитывая все факторы, а не только факт наличия судимости,
как волчьей метки, делающей человека изгоем.

Так, в прецеденте по делу Сергея Падченко (2013 г.) Верховный суд
отказал заявителю вслед за МВД в его прошении на репатриацию, ввиду
совершенных им в далеком прошлом крайне тяжких преступлений. Но в
решении суда было отмечено, что Падченко не лишается права на алию
пожизненно, и в будущем он сможет обратиться в МВД с повторным
прошением.

За последнее десятилетие Верховным судом и МВД также выработана
практика так называемых компромиссных, когда просителям выдавалось
разрешение на временное проживание в Израиле, и по истечении
“испытательного срока” заявление о репатриации подлежит пересмотру.

Важно понять, что решение чиновников МВД можно пересмотреть в
подавляющем большинстве случаев. Отказ в прошении на репатриацию, в
получении статуса при прохождении СТУПРО – это не конец дела, это всего
лишь этап. Да, сложный, но преодолимый. Решение государства можно
обжаловать в административном и судебном порядке. Шансы на успех во
многом зависят от адвоката.

Миграционные дела всегда были сложными, но сейчас эта ситуация усугубилась
— в связи с предвыборными играми, пандемией, разногласиями внутри
правительства. Обстоятельства сегодняшней нестабильности общества на
всех его уровнях, закрытых границ и чрезвычайного положения в стране
используются чиновниками для того, чтобы мотивировать отказы, выдавать
их чаще. Вообще, напряженность в обществе всегда вела к усилению
консервативных тенденций. И это то, что мы наблюдаем в политике МВД
сейчас. Поэтому в наши дни, как никогда ранее, важно с умом подходить к
выбору адвоката. Особенно в тех случаях, когда речь идет о пересмотре
дела после отказа МВД.

Ваш адвокат должен быть не только идеально подкован в вопросах
подготовки документов, составления исков и заявлений, не только
досконально знать процедуру обжалования решений государства – куда
обращаться, к кому, как, в какие сроки, с какими доводами – но и иметь
личное отношение к делу клиента. Защищать его так, как он бы защищал
самого себя, иметь настойчивость, иметь интерес вникнуть во все детали
вашего дела. Именно таков подход к делу Олеси Мошкович. Мы свято верим в
то, что чем детальней, прозрачнее, четче преподнесена информация, чем
полнее представлена документация, чем «известнее» нам обстоятельства
жизни клиента – там больше у нас шансов на успех в суде или на этапе
досудебной апелляции.

Лучшее решение, которое может принять пара, проходящая СТУПРО, или
«сложный» репатриант – это заручиться поддержкой адвоката в самом начале
своего взаимодействия с МВД. Многих отказов можно было бы избежать,
если бы самое первое заявление в МВД составил адвокат, если бы адвокат
подготовил клиента к интервью. Но если время было потеряно и отказ был
получен – это не повод отпускать руки, а повод попросить о поддержке
высококвалифицированного профессионала.

Наш телефон: +97233761184.

Наш сайт:https://moshkovich-law.co.il

В сотрудничестве с Олесей Мошкович


*Данный материал является пресс-релизом. Редакция сайта не несет
ответственности за точность и достоверность приведенных данных в
материале
.

orbita

 

content-editorНовостиадвокат,гражданство Израиля,Израильское право,Олеся Мошкович;,СтуПро в Израиле‏ Многие воспринимают отказ МВД, как конец дороги. Но для опытного адвоката- это всего лишь нежелательный поворот событий и одно из возможных решений, которое можно и нужно оспаривать, как с помощью процедуры досудебной апелляции, так и в суде. Чиновник МВД – не вершитель судеб, даже если неопытному человеку и представляется таковым, и израильская система предусматривает...Пресса на русском